Modèle délibération création de poste non permanent

Le Parti vert des États-Unis se réfère à ses propositions particulières pour la démocratie populaire et la réforme électorale par ce nom. Bien que ce ne soit pas toujours le cas, on a souvent constaté que la participation aux délibérations changeait les opinions des participants en faveur des positions vertes et pouvait même provoquer un changement favorable de l`intention de voter. [33] [34] par exemple, avec Europolis 2009, à l`époque, l`une des plus grandes assemblées délibérantes jamais tenues, qui avait pour but d`évaluer l`opinion du public sur un large éventail de questions et comprenait des représentants des 27 pays membres de l`UE, la part des citoyens qui avaient l`intention de pour les verts est passé de 8% à 18%. [33] 35 James Fishkin, qui a conçu des implémentations pratiques de la démocratie délibérative pendant plus de 15 ans dans divers pays [13], décrit cinq caractéristiques essentielles pour une délibération légitime: le processus décisionnel consensuel a souvent plusieurs rôles conçus pour faire fonctionner le processus plus efficacement. Bien que le nom et la nature de ces rôles varient d`un groupe à l`autres, les plus fréquents sont le facilitateur, le consensor, un chronométreur, un empathe et un Secrétaire ou un preneur de notes. Tous les organes décisionnels n`utilisent pas tous ces rôles, bien que la position de l`animateur soit presque toujours remplie, et certains groupes utilisent des rôles supplémentaires, comme un défenseur du diable ou un Greeter. Certains organes décisionnels font pivoter ces rôles à travers les membres du groupe afin de bâtir l`expérience et les compétences des participants, et de prévenir toute concentration de pouvoir perçue. [26] la prise de décision consensuelle semblable à la démocratie délibérative est caractéristique des sociétés de bande de rassemblement de chasseur pensé pour prédominer dans les temps pré-historiques. Comme certaines de ces sociétés sont devenues plus complexes avec des développements comme la Division du travail, la prise de décision fondée sur la Communauté a été déplacée par diverses formes de domination autoritaire. Le premier exemple de la démocratie est apparu en Grèce comme la démocratie athénienne au cours du sixième siècle av. j.-c.

La démocratie athénienne était à la fois délibérative et en grande partie directe: certaines décisions ont été prises par des représentants, mais la plupart ont été faites directement par «le peuple». La démocratie athénienne a pris fin en 322BC. Lorsque la démocratie a été relancée en tant que système politique environ 2000 ans plus tard, les décisions ont été prises par des représentants plutôt que directement par le peuple. En un sens, cette version relancée était délibérative depuis ses débuts; par exemple, dans 1774 Edmund Burke a fait un discours célèbre où il a appelé le Parlement de la Grande-Bretagne une Assemblée délibérative. 27 de même, les pères fondateurs des États-Unis considèrent la délibération comme une partie essentielle du gouvernement qu`ils créent à la fin du XVIIIe siècle. [29] les signaux manuels sont souvent utilisés par les instances décisionnelles consensuelles comme moyen pour les membres du groupe d`indiquer verbalement leurs opinions ou leurs positions. Ils ont été trouvés utiles pour faciliter des groupes de 6 à 250 personnes. Ils sont particulièrement utiles lorsque le groupe est multilingue.

[33] un échec allégué de la plupart des théories de la démocratie délibérative est qu`ils ne traitent pas les problèmes de vote. Le travail de James Fishkin 1991, «démocratie et délibération», a introduit un moyen d`appliquer la théorie de la démocratie délibérative à la prise de décision dans le monde réel, par le biais de ce qu`il appelle le sondage d`opinion délibérative.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.